2008/12/03 : 田母神氏アンケートはやらせだったと文春

■田母神氏アンケートは、やらせと『週刊文春』2008．11．27号　P166-167

<朝日新聞の影響でしょうか「非難派」が若干リードしているようです。どんどん投票しましょう>>
（文末に投票先のURLを指定）

呼びかけたのは「調布史（ふみ）の会」世話人・松木國俊氏である。
　　　　　　　　　　　↓
メールを受けた女性は、あるブログの主宰者にメールを送った。
メールを受け取った主宰者はブログに 『田母神幕僚長支持アンケートにご協力を』
『○○さんから転送されてきました。皆様もぜひ、ご協力ください。クリックお願いします♪』
と書き込み、さらに転送している。
「数で負けてます。ご協力をお願いします」 と必死のアピールをしているブログも見つかった。
そしていつしかヤフー・アンケートは田母神支持で逆転したのである。
　　　　　　　　　　　　↓
これを受け、田母神氏の十年来の友人で、歴史観・国家観を共にする小松基地金沢友の会
諸橋茂一事務局長は、参考人招致当日の朝、
田母神氏に 「ヤフーアンケートでは、58％が田母神さんを支持している」 と電話で伝えたのだった。

田母神氏を庇うつもりは毛頭ありませんが、

支援者から支援者へ「アンケートの協力」をリレーすると「やらせ」なの？

やらせとは、「事実とは異なることを事実に見せかけること」

支持者が支持者に協力を依頼し「支持する」にチェックしてるんでしょ。

どこがやらせよ。人聞きの悪い。



■で、私が気になったのはアンケート結果。


こちらが問題のアンケートです。
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=2909&wv=1&typeFlag=1


　

設問）
　航空自衛隊トップの田母神俊雄・前航空幕僚長が歴史認識に関して
　政府見解に反する論文を公表。
　幕僚長という立場で、政府見解に反する論文を公表したことに、問題があったと思いますか？
　

12月3日　現在のアンケート結果

　＞とても問題あり　　　32％

　＞少しは問題あり　　　10％

　＞ほとんど問題ない　　13％

　＞まったく問題ない　　　46％

　＞その他　　　　　　　　　2％

　
田母神氏招致の朝は、５６％だったそう。


回答者投稿欄を覗いてみた。

・【全く問題なし投稿欄】
・【ほとんど問題なし投稿欄】
・【少し問題あり回答欄】
・【とても問題あり投稿欄】


あくまで私が感じたことですが、

・戦争責任を突きつけられては弱腰外交に始終する政府への怒り

・歴史の一方的な見方（自虐史観）しか教えられなかったことへの怒り

・日本だけが責任を問われたことへの怒り

・国旗掲揚や国歌斉唱、及び愛国教育を否定する風潮への怒り

・日本の国益よりも他国に貢献する議員への怒り

・未来永劫にわたって自己批判（中国か？）を強いられそうなことへの怒り

以上が文面に見られます。


論文内容肯定　=　田母神氏の公僕義務違反肯定　に向かわせている原因かな。

【ほとんど問題なし投稿欄】に一番乗り投稿した方がいいこと言ってます。

「政府見解に反する論文」を「幕僚長という立場の人が発表するのが問題かどうか」、
じゃ論点がずれまくってアンケートにならない。
ネット上では、論文内容に賛同できるかどうかをアンケートすべきだろう。

そうですね。このアンケートの設問は「軍人の論文発表は問題か問題ないか」

投稿欄を読みますと、論文内容の是非　も　文民統制問題、公務員義務違反か否かの問題も

　　　　　　　　回答者が　ごっちゃ　にしているのがわかります。。。

「私は（私の行動は）支持されている」を裏付けるアンケートになるとは思えません。




▼livedoorのアンケートhttp://lislog.livedoor.com/r/16702

設問）
田母神氏発言　納得できる？　　「納得できる」が全体の57.6％。


田母神氏の　論文　と　行動を　明確に分けていますから

ここで「納得できる」と答えた回答者は、論文を肯定者であり

行動を容認しているとは断言できません。（回答者が混同している可能性は否めません）


▼「いささかも間違っていない」 livedoor リスログ
　http://lislog.livedoor.com/r/16607

yahooのアンケートと同質のものです。

対象は、論文なのか行動なのか、両方なのかか、ハッキリしません。

これらを混同して　「田母神氏を　支持するか　しないか」　と問うている。

コメント欄を見ますと、やはりyahooと同様のコメントが並んでいます。

設問がごっちゃなのですから、回答結果もごっちゃ　と見た方がいいですね。


【支持する】の中には

論文にのみ争点をあてた論文支持派、論文＆行動共に支持派、

論文不支持but行動支持派、全部が含まれています。

同様に【支持しない】の中にも　論文不支持派、論文支持but行動不支持派

論文＆行動共に不支持派、が含まれています。


投稿欄を読んで思いました。

「彼の主張に共感する→義務違反を認める」と解釈されてしまいますと

「愛国無罪の論理」と言えなくもありません。却って不利と言えなくもありません。

少なくともここに一人「あーこれ愛国無罪論だねー」と感じた者がおります。

シビリアンコントロールにかこつけた左派の言論弾圧であるとする見解まで見られます。

鴻は左派に認定されました。ヽ(^o^)丿


▼「田母神空幕長の更迭に異議あり！」
　クリックアンケート　http://clickenquete.com/a/r.php?Q0027630C8ff0


　回答者が、どんな点に「異議」を唱えたいのか詳細がわかりません。
コメントボードを見てみましょう。

ここでも「言論の自由」「嘘は書いてないのになぜ」という意見が見られます。

前者の理由ならまだしも、「論文は真実=公務員義務規定違反を許容すべき」という意見に

賛同致しかねます。しつこいようですが。

つい最近の中山大臣によるゴネ得発言や日教組批判の際もそうだったが、
そのような発言に至った経緯や内容を一切検証しようとせずに、
ただヒステリックに批判するだけの風潮が蔓延しています。
それこそが言論統制でありマスメディアも一般社会も己の首を絞めていることに気が付いてない。

このご意見には賛成です。この際ですから内容についても議論して頂きたい。

発言者が誰であれ、戦争責任に言及した途端に袋叩きにする傾向は恐ろしい。

マスコミさんは論文内容への反論を掲載したらどうでしょうか。

そうすれば「左派による言論弾圧」などと言われずに済みます。


結び＞

「論文は真実を語っている。真実だから義務違反を問われる筋合いはない」という意見が

実数は兎も角、それなりにあったのだな〜という感想を持ちました。

右派の「感情論」と言われても仕方がないアンケート結果です。


ネットアンケートは、当然のことながらPCや携帯から投票します。

ユーザーの年齢層は若い。ハイテク技術に無縁な層の意見は反映されておりません。

また上記のように、特定の政治思想や歴史観に肩入れし、法律違反をも容認する結果を持ち出し

「私は高い支持を得ている」と胸を張るのは無理があるかと。


湾岸戦争の時、空軍参謀総長のマイケル・Ｊ・デューガン大将が更迭されたことがありました。

政府戦略と全く違う戦略をインタビューで全国発信したからです。

軍隊が政府方針よりも言論の自由を重んじる「民主主義集団」になりますと、

有事のとき困ったことになるのは国民なんですけどね〜。公務員全体に言えることだと思います。


投稿意見を見ますと、田母神氏支持の殆どが「論文内容に賛成」の前提です。

公人にも言論の自由がある（ありません）から更迭すんなと。

「言論の自由」に言及するのでしたら、新たにアンケートを行った方が良いでしょう。

【公人の言論の自由を制限する現行法を改正すべきか否か】

田母神氏の言論の自由を認めるべきだと考える方は

今後、日教組による言論活動も認めてください。


田母神氏は、晴れて一般人となりました。

これから先の言論活動、政治活動に制限はありません。

（元のご身分がご身分ですからある程度の守秘義務があるでしょうけどね）



それにしても、政府のブレまくった見解にガッカリです。

公務員の政治的言論活動に、この度　政府がお墨付きを与えてしまいました。

きっと「前例」として振りかざしてくるでしょう。