鴻日記

くるくるさんより、代理出産に関する情報を頂きました。ありがとうございます。

「News ZERO」（日テレ）をご覧になりましたか？

「代理出産」に関する特集だったのですが，あの根津医師がインタビューに登場し，

実際に代理出産を経験した夫婦と代理母をやった実母が出ていました。

この番組ではどちらかというと法律で禁止することには反対のようです。

しかも星野仙一氏とキャスターの男性の間で

「他に方法がないのなら代理出産を認めるべきだ」ということでまとまってしまいました。。

代理出産に反対する根拠についても説明がありましたが，反対の根拠は不十分なものが多く，

鴻さんや私のいうような反対の理由（生命倫理・子の利益など）は

あまり紹介されませんでした。

一方的な見方に基づく報道のように思え，残念でなりませんでした。

（ところで世論調査によると54％が代理出産に賛成なんだそうです。。( ﾉД`)..）

世論調査によると賛成派が５４％。驚くべき数字です。

胡散臭いなと思いつつも・・・もしこれが真実の数字だったら、と考えてみました。


そこで見て頂きたいのは、２ちゃんねるにあった書き込み。

生命倫理学者の友人に会ったので、学術会議のことを聞いてみたら、
生命倫理学界では学術会議が非難囂々なんだって。

・加藤は新しい技術に関しては「なんでもOK」と主張している、
　研究者としては「終わった」 人で、生命倫理学界では完全に浮いているのに
　生命倫理学者代表として参加している

・経済的、知的レベルが高く、本人も身内も
　代理母を「やらされる」可能性のない人間だけで議論をしている

・国による「試行」など、行う必要はない

・小児科医等の実際の代理出産のリスクを熟知している委員の意見を尊重していない

・代理出産のリスクを説明せずに行っている世論調査の結果を重視すべきではない

・代理母経験者の意見がまったく出てこないこと
　＝代理母経験者が代理出産体験談について
　語れないほどのﾀﾞﾒｰｼﾞを受けていることを、考慮していない

・代理母を引き受ける側の現実を考慮していない＝依頼者と代理母のあいだに
　圧倒的な経済的、 知的格差（リスクを理解できない、
　親族からの圧力により断れない等）があり、
　代理出産そのものが格差を利用する行為であって、
　不平等な行為であることを考慮していない

・代理出産を容認すれば、女性は結婚したら（たとえ不妊であっても）
　借り腹してでも子どもを持つべきという風潮を後押しし、
　女性にとってより窮屈な社会になる危険性があることを考慮していない

・「生ませたい側」の意見を尊重しすぎ

・公聴会で向井に意見をいわせたのはマスコミ対策だが、
　すでに意見表明の場を与えられている向井に対して
　再度意見をいう場を設けたのは不平等＝向井を特別扱いしすぎ

・実際に妊娠・出産を体験して代理出産のリスクを認識しており、
　関心も高い主婦層（とりわけ 育児中の人）が参加できない平日に公聴会を行うのはおかしい

だいたい、こんな批判が出ているそうです。

で、生命倫理学界でも向井は「基○外」と認識されていて、
まともに相手にする学術会議はおかしいし、却って向井を出せば出すほど
代理出産容認にはマイナスなのではないかといっていました。

こういうきわめて真っ当な議論を 展開している「多数派」を
委員にしない学術会議って何なのでしょうか？

こういう意見って、学術会議とマスコミのどちらに送るのが効果的なんでしょうか？
ちなみに友人は、法的に保護されるべきなのは依頼者ではなく、
代理母を引き受けざるを えない「弱者」である代理母であると明言していました。
それに、友人によれば、代理出産が万一合法化されたとしても、
女性が身体＝性を売る売買春と同じような位置づけになるだけであって、向井がいうように
胸を張って代理出産をしたorしてもらった＝させたと公言できるような世の中に
なるはずがないとのことです。

なるほど、こういうことですか。

生命倫理、代理母のリスクなどそっちのけの学術会議。

日本学術会議と言えば医学会の国会みたいなものです。

人権擁護法案を通そうとする売国議員が、国民の代弁者面でノサばっているように

生命倫理無視のマットサイエンストが「倫理学会の代表」として発言権を持っており

この投稿を信じるならば、反対派が排除されているような気配がありますね。



さて以下は、鴻の妄想としてお読みください。



文字通り女性を産む機会に貶める代理出産。

なにゆえジェンダーフリー論者やフェミニストは黙っているのか。



ある方より、ジェンダーについてご教授頂きました。

簡潔にして印象的な解説でした。

左傾思想を夫とするなら、ジェンダーは妻。　

左翼思想とジェンダーはカップルだと。

この二者は共に手を携えて、国家、社会、家庭を崩壊に導くと。


世に名高きジェンダー・フリー。

男根主義の排除　→　男性によらない女性の性の快楽　→　レズビアンの推奨

これはもう・・・・社会と家庭の破壊どころか、人間の生態そのものを否定する暴挙。


祖母が娘の子供を産み孫として可愛がり、娘が母の子を自分の娘として育て、

義母が婿の子を産み孫として可愛がる。　他ケースは色々。


まことに奇々怪々な世の中になりましてございます。

男根主義の排除。子供を設けるのに父親は要らぬ。家庭も要らぬ。

男性は精子だけ提供してくれりゃあいい。レズビアンでも子が生まれる。

結婚したくないけど子供は欲しい。代理出産なら願いが叶う！

社会秩序の崩壊、　自然の摂理に叶った家族と言う群れの崩壊・・・・。


左傾とジェンダーとの繋がりが、微かに見えた気がしました。


みなさまはどうか、欺瞞に満ちた「産めない人可哀想論調」で

思考停止なさいませんように。


代理出産に関する報道は・・・・操作されています。

代理母側の声、過去のトラブルが一切報道されない。

ひたすら産めない女性の感情に言及するのみ。



最後に、感動的な記事をお届けします。

■代理出産　最終案持ち越し　検討委、処罰めぐり紛糾

委員会はすでに代理出産を原則禁止とし、「試行」扱いで厳格な管理のもと、身体的に選択肢がない夫婦に限って代理出産は認めることで合意している。

　その上で、法的に禁止した場合、営利目的で代理出産を行った医師、斡旋（あつせん）業者、依頼者を処罰することに異論が続出した。

　報告案では当初、「代理母は被害者」として処罰しない方針だったが、「代理母も処罰の対象にすべきだ」という意見が出たほか、「生まれてきた子供が罪人の子になるのは避けるべきだ」と、依頼者を処罰の対象から外す意見も出た。このため、来月７日の次回会合までに調整することになった。

　このほか、亡くなった夫の凍結精子による代理出産など、委員会で議論できなかった問題を「しかるべき委員会での検討が必要」と提言する方針も決まった。

子宮提供者は処罰せよ。依頼者は処罰するな・・・

どこまで勝手なんだ。

■　国は代理母への補償をせよ。（なぜ？）

■　子宮提供者は異常の有無を確認するために羊水検査を受けよ
　　（異常がわかったらどうする気？ああそうか身体障害児は要らないんだったね）

■　子宮提供者に何が起こっても、文句を言うな。病気になったらそっちで何とかしてくれ。

■　依頼者が子供を引き取らない権利を認めよ。

■　違法行為（営利による代理出産）を行っても依頼者を罪に問うな。代理母に罪を問え。


この人達、人間ですか？本当に？



営利目的でなければ良いのですって。

女性の皆さん、覚悟してください。


■　あなたの旦那様の女兄弟が不妊だったら・・・・

■　あなたの姉妹が親戚が不妊だったら・・・

■　あなたの上司の奥さんが不妊だったら・・・・

■　あなたのご友人が不妊だったら・・・・


取り囲まれて泣きつかれるのです。「可哀想でしょう！」と責められるのです。

「あなたたちに産めない人の気持ちは分からない」

「産めない人は可哀そうだから認めるべき」と答えた人は

決して、決して、依頼を断ったりしないでください。


ちなみに、「いくら貰ったら代理出産を引き受けますか？」のアンケート結果は

いくらもらっても引き受けないが圧倒的多数。


代理出産賛否の結果と、このアンケートの数字の違いはなんでしょう。

「自分が犠牲になるのは真っ平だけど、人が犠牲になる分は構わない」と答えた人が

代理出産賛成派の中に潜んでいて、

「反対派は産めない人の気持ちが分からないのよ〜」と主張しているとしたら、


自覚のない偽善に、胸の悪くなる思いです。


長文を読んでくださって、ありがとうございました。